اختيار المادة المناسبة للأطقم الكاملة المدعومة بزرعات الأسنان (All-on-4 أو All-on-6) هو قرار بالغ الأهمية يؤثر على الجمالية، والراحة، والمتانة، والتكلفة.
في عيادة مارينا، نحرص على توضيح الفروقات بين الأطقم المصنوعة من الزركونيا، والخزف المدمج بالمعدن (PFM)، والأكريليك، لمساعدتك في اتخاذ القرار الأنسب لاحتياجاتك وتوقعاتك.
ما هو نظام All-on-X ولماذا يعتبر اختيار نوع التركيبة مهماً؟
يشير مصطلح All-on-X إلى استعادة صف الأسنان الكامل من خلال تثبيته على 4 أو 6 زراعات سنية.
المادة المستخدمة في التركيبة العلوية (ما تراه وتستخدمه في المضغ) تلعب دوراً رئيسياً في:
- الشكل الجمالي النهائي
- قوة التحمل
- سهولة التنظيف والعناية
- مقاومة التآكل
- أداء التركيبة على المدى الطويل
تشير الدراسات الحديثة إلى تزايد الإقبال على المواد الخالية من المعدن، وبشكل خاص الزركونيا، نظراً لقوتها العالية ومظهرها الطبيعي.
طلب الأسعار
بالإرسال، فإنك توافق على تواصلنا معك عبر واتساب بخصوص الأسعار.
تم استلام الطلب! سنرسل الأسعار لك عبر واتساب قريبًا.
تركيبات الزركونيا – الخيار الفاخر والخالي من المعادن
المزايا:
- قوة تحمل ومقاومة للكسر عالية جداً
الزركونيا الأحادية الحديثة تتحمل قوى المضغ الشديدة مع تقليل احتمالية التشقق. - مظهر طبيعي وشفافية ممتازة
خواص الزركونيا البصرية تجعلها قريبة جداً من مظهر الأسنان الطبيعية، دون الحاجة لدعامة معدنية. - توافق حيوي ممتاز ولطيفة على اللثة
لكونها خالية من المعدن، تقلل من التهيج واحتمالية الحساسية. - لا تظهر خطوط داكنة عند انحسار اللثة
بخلاف PFM، لا يوجد خطر ظهور حواف رمادية عند التراجع اللثوي.
Dالعيوب / الاعتبارات:
- تكلفة مرتفعة
نظراً لمتطلبات التصنيع باستخدام CAD/CAM وعمليات التلبيد. - صعوبة الإصلاح
في حال حدوث كسر، غالباً ما يتطلب استبدال القطعة بالكامل. - احتمال تآكل الأسنان المقابلة
إذا لم يتم صقلها أو تصميمها بشكل دقيق، قد تتسبب في تآكل الأسنان المقابلة لها.
الحالات المثالية للاستخدام:
المرضى الذين يعانون من حساسية تجاه المعادن
المرضى الذين يبحثون عن المتانة القصوى والمظهر الجمالي العالي
حالات الأطقم الأمامية أو الكاملة حيث تظهر اللثة بوضوح
اقراء ايضا : ابتسامة هوليوود في تركيا 2025: الأسعار، الجودة، ولماذا هي الخيار الأفضل؟
تركيبات الخزف المدمج بالمعدن (PFM) – الخيار التقليدي الموثوق
المزايا:
- تاريخ طويل من الاستخدام الناجح
سجل سريري مثبت منذ عقود يؤكد متانتها. - دعامة معدنية تضيف صلابة
مفيدة خاصةً في المناطق الخلفية التي تتحمل ضغطاً أكبر. - أقل تكلفة من الزركونيا
خصوصاً عند استخدام معادن أساسية أو شبه ثمينة.
العيوب / الاعتبارات:
- إمكانية ظهور حواف معدنية
عند تراجع اللثة، قد تظهر خطوط داكنة غير جمالية. - قابلية طبقة الخزف للتشقق
خاصة في حالات الضغط المرتفع أو الصرير الليلي. - احتمالية الحساسية من المعادن
بعض المرضى قد يعانون من تفاعل تجاه أنواع معينة من السبائك المعدنية.
الحالات المثالية للاستخدام:
- التركيبات في المناطق الخلفية غير المرئية حيث تكون الجمالية أقل أهمية
- الحالات التي تتطلب دعمًا قويًا لمسافات طويلة
- المرضى الذين يبحثون عن توازن بين المتانة والتكلفة
ابدأ المحادثة
تواصل معنا عبر وسيلة الاتصال التي تناسبك
تركيبات الأكريليك – الحل الاقتصادي والمؤقت
المزايا:
- أقل تكلفة
مادة الأكريليك (الريزين) تعتبر الأرخص بين جميع الخيارات. - خفيفة الوزن وسهلة التعديل
مثالية للمرضى الذين ينتقلون حديثًا للأطقم الثابتة. - سهلة الإصلاح
يمكن معالجة الشقوق والتعديلات بسرعة، خاصة في مرحلة الشفاء.
العيوب / الاعتبارات:
- متانة محدودة
عرضة للتآكل، والكسور، وتغير اللون بمرور الوقت. - جمالية أقل
شفافية أقل، ومظهر أقل واقعية، وسرعة في التلوّن. - غير مناسبة للاستخدام الدائم
ينصح بها كحل مؤقت، وليس نهائي.
الحالات المثالية للاستخدام:
- التركيبات المؤقتة أثناء فترة الشفاء بعد الزراعة
- المرضى الذين يبحثون عن خيار مؤقت بتكلفة منخفضة
- في حال وجود موانع لاستخدام المواد السيراميكية
جدول مقارنة بين الزركونيا وPFM والأكريليك
| المعيار | الزركونيا | PFM | الأكريليك |
|---|---|---|---|
| القوة ومقاومة الكسر | عالية جداً | عالية (بفضل المعدن) | منخفضة |
| الجمالية والشفافية | ممتازة وطبيعية | جيدة، مع احتمال ظهور المعدن | متوسطة وسريعة التلوّن |
| التوافق الحيوي | خالية من المعادن، آمنة | احتمال الحساسية لدى بعض المرضى | متغير |
| سهولة الإصلاح | صعبة الإصلاح | متوسطة | سهلة |
| التكلفة المبدئية | الأعلى | متوسطة | الأقل |
| الاستخدام طويل الأمد | ممتاز | مثبت سريرياً | محدود، مؤقت غالباً |
| أفضل حالات الاستخدام | أطقم دائمة وجمالية | حالات خلفية أو طويلة | أطقم مؤقتة أو بميزانية محدودة |
ما العلاج الذي تهتم به؟
كيفية اختيار الخيار الأنسب لك
عند الاختيار بين الزركونيا، PFM، أو الأكريليك لتركيبة All-on-X، يجب مراعاة:
- الأولوية الجمالية: إن كنت ترغب في ابتسامة طبيعية لا تشوبها شائبة، فالزركونيا هي الأفضل للمناطق المرئية.
- الميزانية: الأكريليك هو الأرخص على المدى القصير، وPFM هو الحل الوسيط، بينما الزركونيا تمثل الخيار الفاخر.
- الاحتياجات الوظيفية: للأشخاص الذين يعانون من صرير الأسنان أو مضغ قوي، يُنصح بالزركونيا أو PFM.
- الحساسية تجاه المعادن: الزركونيا أكثر أمانًا.
- حالة اللثة واحتمال الانحسار: في حالات اللثة الرقيقة أو القابلة للتراجع، قد تظهر حواف معدنية في تركيبات PFM.
- الصيانة وطول العمر: الزركونيا غالباً ما تقدم أداء طويل الأمد بأقل صيانة.
طبيبك المختص يمكنه مساعدتك في اتخاذ القرار الأنسب، وقد يتم الجمع بين أكثر من مادة لتحقيق نتائج وظيفية وجمالية متوازنة (مثل استخدام الزركونيا في المقدمة وPFM في الخلف).
لماذا تختار عيادة مارينا لتركيبات All-on-X؟
في عيادة مارينا، نحرص على توفير حلول تركيبات تجمع بين الجمال والوظيفة والمتانة. إليك ما يميزنا:
شفافية في التكاليف والخيارات
نوضح لك جميع التفاصيل والتكاليف المتوقعة لمساعدتك على اتخاذ قرار واثق.
مختبر رقمي داخلي
نستخدم تقنيات CAD/CAM لتصميم وتصنيع التركيبات بدقة عالية.
مواد عالية الجودة
نعتمد على أفضل أنواع الزركونيا والمعادن المعتمدة لضمان التحمل والتوافق الحيوي.
خبرة طويلة
فريقنا يتمتع بخبرة واسعة في بروتوكولات الأطقم الكاملة وتصميم الابتسامة.
خطة علاج مخصصة
نقوم بتحليل شامل للعضة، وبنية اللثة، والجوانب الجمالية لتحديد الخيار الأنسب لك.
- الزركونيا أصبحت المعيار الذهبي لتركيبات الأطقم الكاملة النهائية، بفضل متانتها العالية ومظهرها الطبيعي وتوافقها الحيوي.
- PFM لا يزال خياراً موثوقاً وفعالاً من حيث التكلفة، خاصة في المناطق غير الظاهرة، رغم احتمالية ظهور المعدن أو تشقق الخزف.
- الأكريليك يُفضل استخدامه كحل مؤقت أو انتقالي بسبب قصر عمره الافتراضي.
يبقى “الخيار الأفضل” مسألة فردية تعتمد على الميزانية، والأهداف الجمالية، والاحتياجات الوظيفية، ومتطلبات الصيانة.
في عيادة مارينا، نرافقك خطوة بخطوة لتقديم أفضل الحلول من خلال الفحوصات، والمحاكاة الرقمية، والاستشارة المبنية على احتياجاتك الفريدة.
مراجع علمية / رسمية مقترحة
- التقييم السريري للتيجان الخلفية المصنوعة من الزركونيا والتيجان المصنوعة من الخزف المدمج بالمعدن (PFM)
المنهجية والمواد / دراسة سريرية — تقييم معدلات الفشل، وصحة اللثة، والجوانب الجمالية.
المصدر: ScienceDirect - مقارنة معدل البقاء على قيد الاستخدام بين التيجان الزركونية وتيجان PFM
جامعة ماكغيل – كلية طب الأسنان وعلوم صحة الفم — ملخص تحليلي لمعدلات البقاء.
المصدر: McGill University - تقييم النجاح الجراحي والتعويضي لتركيبات All-on-4 الفورية
مجلة زراعة الأسنان — دراسة استعادية تقارن بين التركيبات المؤقتة والدائمة في بروتوكول All-on-4.
المصدر: SpringerOpen - تقييم معدلات نجاح الزرعات في نظام All-on-X العلاجي
مجلة جراحة الفم والوجه والفكين — نتائج ومقارنات بين تصميمات الأطقم المختلفة ضمن All-on-X.
المصدر: joms.org - نظام رقمي جديد لإعادة تأهيل الأسنان الثابتة (مفهوم All-on-4)
MDPI / وصول مفتوح — سلسلة حالات توضح استخدام التخطيط الرقمي، وتقنية CAD/CAM، وتكامل دليل التركيب.
المصدر: mdpi.com - مقارنة النتائج السريرية بين التيجان الزركونية وتيجان المعدن-الخزف
دراسة استعادية لمدة 7 سنوات – عيادة ما قبل التخرج في جامعة تورنتو.
المصدر: thejpd.org
