Что такое All‑on‑X и почему выбор протеза имеет значение
All‑on‑X (All‑on‑4 / All‑on‑6) — это конструкция полной дуги зубов, фиксируемая на 4 или 6 имплантатах.
Протетическая надстройка (то, что видно и с чем вы жуёте) определяет эстетику, прочность, гигиену, износ и долговременные показатели.
Согласно литературным исследованиям, наблюдается тенденция к растущей популярности безметалловых керамик высокой прочности, особенно циркония, в протезах полной дуги.
Узнать цену
×
Узнать цену
Отправляя заявку, вы соглашаетесь на контакт в WhatsApp для отправки цен.
Готово! Мы вышлем вам цены в WhatsApp в ближайшее время.
Протезы из циркония — премиум‑вариант без металла
Преимущества
- Высокая прочность и устойчивость к разрушению
Современный монолитный цирконий выдерживает значительные окклюзионные нагрузки с минимальным риском сколов. - Натуральная эстетика и полупрозрачность
Оптические свойства циркония позволяют максимально точно имитировать натуральные зубы без металлического каркаса. - Биосовместимость и щадящее воздействие на десны
Отсутствие металлов снижает вероятность аллергических реакций и раздражения мягких тканей. - Отсутствие тёмных линий у десны
В отличие от PFM, при рецессии десны металлическая кайма не будет просвечивать.
Недостатки / моменты, требующие внимания
- Высокая стоимость
Материал и процессы изготовления (фрезерование CAD/CAM, спекание) увеличивают цену. - Сложность ремонта
В случае повреждения цирконий трудно восстанавливать — часто требуется замена всего сегмента. - Риск износа антагонистов
Без тщательной полировки и грамотного дизайна высокая твердость циркония может ускорять износ противоположных зубов.
Идеальные случаи использования
Пациенты с аллергией или чувствительностью к металлам
Пациенты, ориентированные на долговечность и высокую эстетику
Передние дуги или полные конструкции, где край десны виден
Также читайте: Голливудская улыбка в Турции 2025: цены, особенности и советы
Протезы типa PFM (керамика на металле) — проверенный вариант
Преимущества
- Доказанная надёжность
Протезы PFM имеют многолетний клинический опыт. - Жёсткая металлическая опора
Металлическая основа добавляет прочности, особенно в зонах большой нагрузки. - Чаще дешевле циркония
Особенно при использовании базовых или полублагородных сплавов.
Недостатки / моменты, требующие внимания
- Риск визуализации металлической грани
При рецессии десны металлический край может проявиться в виде тёмной полосы. - Сколы керамики
Связь между керамикой и металлом может разрушаться под высокой нагрузкой. - Риск аллергии к металлам
У некоторых пациентов возможна реакция на используемые сплавы.
Идеальные случаи использования
- Зоны с низкой эстетикой (задние дуги)
- Длинные пролёты, требующие прочной опоры
- Пациенты, ищущие компромисс между ценой и прочностью
Start a Conversation
Contact us through the communication method that suits you
Акриловые протезы — экономичное и временное решение
Преимущества
- Низкая стоимость
Акрил (полимерная смола) значительно дешевле керамических решений. - Лёгкость и простота корректировки
Удобны в период адаптации к полной конструкции. - Быстрый и простой ремонт
Трещины и корректировки можно выполнить оперативно при заживлении.
Недостатки / моменты, требующие внимания
- Ограниченная долговечность
Акрил подвержен износу, сколам и потере цвета — часто требует замены через несколько лет. - Низкая эстетика
Менее прозрачный, менее реалистичный, склонен к окрашиванию. - Неидеален для постоянного использования
Лучше применять как временный или промежуточный вариант.
Идеальные случаи использования
- Протез временного характера в период заживления
- Пациенты, желающие более дешёвую временную конструкцию
- Фоновые решения, если керамика недопустима
Сравнительная таблица: Цирконий vs PFM vs Акрил
| Характеристика | Цирконий | PFM | Акрил |
|---|---|---|---|
| Прочность и сопротивление разрушению | Очень высокая | Высокая (металлическое ядро) | Низкая |
| Эстетика & прозрачность | Отличная, натуральный вид | Хорошая, но риск металлической каймы | Средняя, подвержен изменению цвета |
| Биосовместимость | Без металлов, низкий аллергенный риск | Возможен риск при чувствительности к металлам | Зависит от качества смолы |
| Возможность ремонта | Сложно ремонтировать | Средняя (ремонт керамики) | Легко ремонтируется |
| Первоначальная стоимость | Самая высокая | Средняя | Самая низкая |
| Использование на длительный срок | Превосходно | Доказано | Ограничено, чаще временное |
| Наиболее подходящие случаи | Постоянные конструкции, видимые зоны | Протезы в зонах с нагрузкой, менее видимые участки | Временные или переходные конструкции |
Какое лечение вас интересует?
HКак выбрать подходящий вариант
При выборе между цирконием, PFM и акриловыми протезами для All‑on‑X важно учитывать следующие факторы:
- Эстетические требования: хотите максимально естественную улыбку? Цирконий часто выигрывает в зоне улыбки.
- Бюджет: акрил — самый экономичный вариант; PFM — компромисс; цирконий — премиум.
- Функциональные нагрузки: для сильного жевания и бруксизма предпочтительны цирконий или PFM.
- Аллергии / чувствительность: при чувствительности к металлам цирконий — наилучший выбор.
- Риск рецессии десны: у тонкой десны металлическая кромка PFM может стать заметной.
- Обслуживание и долговечность: цирконий, как правило, требует меньше замен с течением времени.
Ваш клиницист должен объяснить компромиссы и может комбинировать материалы (например, цирконий спереди, PFM сзади) для оптимального результата..
Почему выбрать Marina Clinic для ваших протезов All‑on‑X
- Собственная цифровая лаборатория: мы используем CAD/CAM технологии для проектирования и фрезеровки циркониевых и гибридных протезов.
- Качество материалов: используем премиальные керамики и проверенные PFM-сплавы для прочности и биосовместимости.
- Экспертиза и опыт: наша команда имеет обширный опыт во всех протокольных решениях для полной дуги.
- Индивидуальное планирование лечения: анализ прикуса, архитектуры десны, эстетических предпочтений и анатомии для выбора идеального материала.
- Прозрачность: мы предлагаем ясные сравнения, расчёты и план обслуживания, чтобы вы могли принимать уверенные решения.
Вывод & рекомендации
- Цирконий становится новым стандартом для постоянных протезов полной дуги благодаря сочетанию прочности, эстетики и биосовместимости.
- PFM остаётся надёжной и более бюджетной альтернативой, особенно в зонах с меньшими эстетическими требованиями, хотя существует риск отображения металла и сколов керамики.
- Акрил лучше использовать как временное или промежуточное решение из-за его ограниченной долговечности.
Лучший материал — тот, который соответствует вашему бюджету, эстетическим ожиданиям, функциональным нагрузкам и требованиям по обслуживанию. В Marina Clinic мы готовы поддержать вас диагностикой, моделями и персональным советом, чтобы вы сделали выбор, подходящий именно вам.
Предложенные академические / официальные источники
- Clinical evaluation of posterior zirconia‑based and porcelain-fused-to-metal crowns
Materials & Methods / Clinical study — evaluates failure, periodontal health, and aesthetics. ScienceDirect - Survival Rate Comparison between Zirconia and PFM Crowns (McGill University summary)
McGill University, Faculty of Dental Medicine & Oral Health Sciences — review / CAT summary of survival rates. McGill University - Evaluation of the surgical and prosthetic success of All‑on‑4 immediate restorations
Journal of Implant Dentistry — retrospective study comparing provisional vs definitive restorations in All‑on‑4. SpringerOp - Assessment of implant success rates in the All‑on‑X treatment concept
Journal of Oral and Maxillofacial Surgery — outcomes and comparison across All‑on‑X prosthetic designs. joms.org - A new full digital workflow for fixed prosthetic rehabilitation (All‑on‑4 concept)
MDPI / Open Access — case series showing digital planning, CAD/CAM, and prosthetic guide integration. mdpi.com - Comparison of clinical outcomes between zirconia and metal‑ceramic crowns
University of Toronto predoctoral clinic study — 7‑year retrospective outcomes. thejpd.org
